1. Kontekst: CIK BiH oduzeo mandat Miloradu Dodiku
Centralna izborna komisija Bosne i Hercegovine (CIK BiH) jednoglasno je odlučila oduzeti mandat Miloradu Dodiku, predsedniku Republike Srpske, nakon što je pravosnažnom presudom osuđen na godinu dana zatvora i šest godina zabrane političkog delovanja zbog nepoštovanja odluka visokog predstavnika BiH.
🔎 Više o samoj odluci i njenim posledicama
2. Stevandićeva reakcija: Dodik nije „stolica“ da se menja
Nenad Stevandić, predsednik Narodne skupštine RS-a, jasno je poručio da se Miloradu Dodiku ne može zabraniti političko delovanje, jer on predstavlja politički pokret koji je “dobio najviše glasova u BiH”:
„Nije Milorad Dodik stolica da je nekom predate, pa donesete drugu… Ne odlučuju stolice i presude u RS-u, odlučuju ljudi.“
Prema njegovom viđenju, presuda i formalne odluke ne mogu promeniti stvarnu političku snagu koju Dodik ima među građanima Republike Srpske.
3. Šta ova izjava odražava?
✅ 3.1 Značaj legitimiteta iz biračkog tela
Po Stevandiću, volja naroda u RS je jača od formalnih zabrana – Dodik je politički simbol kojeg je narod izabrao, ne sudska odluka.
✅ 3.2 Politička poruka: Otpor instituciji
Stevandić je ocijenio da je odluka CIK-a još jedan pokušaj da se izvrši politički pritisak i uspostavi dominacija institucija koje, prema njemu, ruše Dejtonski sporazum i autoritet nadležnih entiteta.
✅ 3.3 Potencijal efekt po RS političku dinamiku
Stevandić smatra da ovakve odluke mogu dodatno ojačati entitetski sentiment, jer su narod i lideri na tome politički pozicionirani.
„Samo će RS biti jača nakon odluke CIK-a“
4. Istorijske i pravne implikacije
Prema KZ BiH (član 203.a), presuda za dela nepoštovanja visokog predstavnika nosi kaznu i automatsku zabranu političkog delovanja. Međutim, sudska praksa pokazuje da pravne posledice počinju da teku tek od pravosnažnosti presude, i postoje žalbeni rokovi koji mogu prolongirati njeno sprovođenje.
5. Šta građani i politička zajednica treba da znaju?
| Tema | Objašnjenje |
|---|---|
| Sukob institucija | Odluka CIK-a jasno dovodi u prvi plan razlike između entitetske i državne politike. |
| Poruka o legitimitetu | Za stejdž političke borbe u RS-u, važnija je volja naroda nego formalni legalizam. |
| Motivacija za preispitivanje | Vlast bira interpretaciju: presuda se doživljava kao napad na autonomiju, a ne ili samo pravna mera. |
| Neutralnost građana | Demokratija funkcioniše kroz institucije, a poruke poput Stevandićeve ukazuju da je pravna država na staklenim nogama. |
Zaključak
Nenad Stevandić svojim izjavama postavlja ključno pitanje: da li u BiH i dalje funkcionišu pravne institucije ili se politička realnost kreira na terenu, kroz masovnu podršku?
Dok su formalni mehanizmi u igri – žalbe, presude, mandati – politička scena Republike Srpske reaguje kroz narodnu logiku: “ne menjajte stolicu, menjajte volju”.
🔔 Ostanite s nama za politiku, analize i reakcije koje oblikuju region.
