1. Presuda i način plaćanja – šta se dešava?
Sud Bosne i Hercegovine pravosnažnom presudom osudio je Milorada Dodika na godinu dana zatvora i šest godina zabrane političkog djelovanja zbog nepoštivanja odluka visokog predstavnika BiH. Ipak, BiH zakon omogućava otkup zatvorske kazne u ovom trajanju.
Advokat Goran Bubić je Sudu podnio zvaničan zahtjev da se zatvorska kazna zamijeni novčanom uplatom u iznosu od 36.500 KM (otprilike 18.700 €), a Sud je prijem tog zahtjeva potvrdio. Odluka je očekuje donošenje u narednom periodu.
2. Kako funkcioniše „otkup“ zatvora u BiH?
Prema članu 42a Krivičnog zakona BiH, zatvorsku kaznu do godinu dana osuđenik može otkupiti u roku od 30 dana plaćanjem:
- 100 KM po danu – ukupan iznos za godinu dana je 36.500 KM
Ako se uplati samo dio iznosa, zatvor se izvršava proporcionalno, odnosno proporcionalno za preostali iznos kazne.
3. Pravne posljedice ostaju
Otkup kazne utječe samo na naredbu o izdržavanju zatvora, ali ne poništava zabranu političkog djelovanja.
Čim presuda postane pravosnažna, nastupaju pravne posljedice propisane zakonom:
- prestanak službene dužnosti
- zabrana obavljanja javnih funkcija u organima finansiranim iz javnih sredstava
To znači da Dodik, čak i ako plati kaznu, neće moći obavljati javnu funkciju narednih šest godina.
4. Šta znači prihvatanje zahtjeva?
Time što je podnio zahtjev za zamjenu kazne, Dodik u suštini:
- formalno priznaje legitimitet presude Suda BiH
- odbacuje raniji narativ da ne priznaje takve odluke
Za neke, to predstavlja promjenu kursa – od potpune negacije pravosudnog sistema BiH, do njegovog privremenog priznanja kad mu odgovara.
5. Zaključak: Sad ili nikad – i dalje bez funkcije
| Element | Šta je sudio |
|---|---|
| Zatvor | Može se izbjeći uplatom od 36.500 KM |
| Zabrana politike | Ne može se izbjeći – 6 godina zabrane nakon pravosnažnosti |
| Stav | Ovaj potez implicira prihvatanje presude ako želi izbeći zatvor |
Dodikov izbor između zatvorske kazne i novca simbolizuje strateški pristup vlasti prema zakonskim normama – priznavanje onoga što mu pogoduje, uz istovremeno odbacivanje onog što mu smeta. To je scena koja pokazuje kako pravna minimalistička interpretacija može uticati na političku dinamiku.
