Politička ironija na domaćem terenu: Aleksandra Pandurević o Dodikovom zahtjevu za plaćanje zatvorske kazne
Nakon što je potvrđeno da su advokati predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika zatražili zamjenu zatvorske kazne novčanom uplatom, politička scena u BiH ponovo je uzburkana – ne samo zbog samog čina, već i zbog reakcija koje su uslijedile.
Prema informacijama koje je prenio portal Raport, zahtjev Sudu BiH je jutros podnio Dodikov advokat Goran Bubić, tražeći da se jednogodišnja zatvorska kazna zamijeni novčanom uplatom u iznosu od 36.500 KM – što zakon i omogućava u slučajevima predviđenim Krivičnim zakonom BiH.
Ova odluka otvorila je brojna pitanja, kako pravne tako i političke prirode, a među prvima se oglasila Aleksandra Pandurević, članica predsjedništva Srpske demokratske stranke (SDS), koja je ironičnim tonom komentarisala čitavu situaciju.
„Referendum o nečemu što je već prihvatio?“
Pandurević je na društvenim mrežama ironično istakla kontradiktornost između političkih poruka i pravnih poteza Milorada Dodika:
“Jesam li dobro shvatila: imaćemo referendum da Dodik ne prihvata odluku koju je već danas prihvatio kada je uputio zahtjev da plati zatvorsku kaznu?”, napisala je ona.
Podsjećanja radi, Dodik je u više navrata javno najavljivao referendum o nadležnostima državnih institucija, uključujući i o nepriznavanju nadležnosti Suda i Tužilaštva BiH, što je dio njegovog šireg političkog narativa o jačanju autonomije entiteta RS.
Međutim, zahtjev za zamjenu kazne koji je podnesen upravo toj istoj instituciji – Sudu BiH – tumači se kao de facto priznanje njene legitimnosti i presude. Ovaj potez doveo je do kritika i podsjećanja na političku nedosljednost.
Četiri nova “referendumska” pitanja
U istom tonu ironije, Aleksandra Pandurević je predložila da se građanima ponudi još nekoliko referendumskih pitanja, koja se odnose na sumnjive finansijske i imovinske transakcije o kojima se u javnosti govori mjesecima:
- „Podržavate li kupovinu zgrade Mileta Radišića za 99 miliona?“
- „Podržavate li da Rašidu Serdarovu isplatimo 300 miliona?“
- „Podržavate li kupovinu zgrade u Brčkom za 36 miliona?“
- „Podržavate li da strancima damo litijum i minerale?“
Ova pitanja ukazuju na navodne kontroverze i moguće zloupotrebe javnih sredstava, a ujedno predstavljaju Pandurevićkinu kritiku načina upravljanja javnim resursima u Republici Srpskoj.
