🎤 Koncert u Sinju i izjava Marka Perkovića Thompsona
Na nedavnom koncertu u Sinju, pjevač Marko Perković Thompson osvrnuo se na kontroverzni pozdrav „Za dom spremni“, kojim započinje njegova pjesma Bojna Čavoglave:
“Znamo što je ta pjesma prošla, koju kalvariju… Sud je presudio da je legalna. Naši branitelji su ginuli za slobodu da možemo viknuti ‘Za dom spremni’. Hrvatski čovjek je živ i uvijek će biti za svoj dom spreman.”
Poručio je da predstavlja slobodu izražavanja i poštovanje prema simbolima branitelja, te pozvao na legalizam i priznanje presuda suda.
🧭 Šta stoji iza simbola? Zakon, povijest i percepcija
⚖️ Pravni okvir
Visoki prekršajni sud je presudio da pjesma Bojna Čavoglave nije zabranjena riječima i sadržajem. Ipak, pozdrav „Za dom spremni“ ostaje kontroverzan simbol, čija upotreba nije zakonski regulisana u svih okolnostima.
📜 Povijesni kontekst
Iako neki smatraju da je pozdrav starosedilački, većina povjesničara ga povezuje s ustaškim režimom NDH iz Drugog svjetskog rata. Zbog toga se njegova upotreba percipira kao podsjetnik na kontroverzne ideje i ideologije tog perioda.
🧩 Simboli i značenje
Pozdrav „Za dom spremni“ za neke predstavlja simbol stradanja i borbe, dok za druge nosi politički ili povijesni teret. Njegova upotreba na javnim skupovima često izaziva snažne reakcije u javnosti i medijima.
🗣️ Reakcije publike i društvene napetosti
Tokom koncerta u Sinju publika je skandirala pozdrav „Za dom spremni“ nakon Thompsonove izjave. Reakcije su bile podijeljene:
- Za dio publike, pozdrav je simbol nacionalnog identiteta i pijeteta prema braniteljima.
- Za druge, on je podsjetnik na tamnu stranicu povijesti i posljedica ideologije.
Pozdrav izaziva historijski i moralni naboj, pa njegovo korištenje nosi i rizike u smislu društvene polarizacije i historijskog nerazumijevanja.
🔄 Sloboda govora vs. odgovornost
Thompson je stavio naglasak na slobodu izražavanja i poštovanje prema braniteljima. Ipak, važno je razumjeti:
- Sloboda govora je osnovno pravo, ali dolazi s odgovornošću, naročito kada su simboli opterećeni prošlošću.
- Pozdrav koji jedni doživljavaju kao simbol slobode, drugi mogli protumačiti kao nostalgiju za prošlošću koje se nije razriješila.
U demokratskom društvu, diskusija o simbolima i njihovom značenju je nužna – jer njihovi efekti daleko nadmašuju pojedinačne izjave.
✅ Zaključak: Razumijevanje simbolike prije nego reakcije
Koncert u Sinju i izjava o pozdravu „Za dom spremni“ postavlja važna pitanja:
- Kako balansirati pravo na slobodu izražavanja s kolektivnim osjećajem odgovornosti prema prošlosti?
- Zašto je simbolika bitna, čak i kada je zakonodavno dozvoljena?
- Kako razgovarati o simbolima na način koji gradi mostove, a ne produbljuje podjele?
Pitanja nisu laka, niti odgovori univerzalni. Ali upravo na takvim mjestima – muzici, javnom izrazu i simbolima – leži potencijal za otvoreni dijalog i razumijevanje, koje su ključne za savremeno demokratsko društvo.
