Pred Kantonalnim sudom u Mostaru nastavljeno je suđenje Anisu Kalajdžiću, optuženom za teško ubistvo Aldine Jahić. Odbrana je počela da izvodi svoje dokaze, a pred sudskim većem govorili su majka optuženog Nezira Kalajdžić i sam optuženi.
Glavni pretres protiv Anisa Kalajdžića počeo je u julu 2026. godine. Prema ranijim informacijama sa suđenja, pored teškog ubistva, optužnicom mu se na teret stavlja i neovlašćeno posedovanje oružja.
Na poslednjem ročištu odbrana je započela izvođenje dokaza. Prva je svedočila Nezira Kalajdžić, majka optuženog, koja je na početku iskaza izrazila saučešće porodici ubijene Aldine Jahić.
Potom je govorila o sinovom detinjstvu, odrastanju i porodičnim okolnostima koje su, prema njenom mišljenju, uticale na njegovo ponašanje.
Majka optuženog govorila o njegovom odrastanju
Nezira Kalajdžić ispričala je da je porodica tokom rata 1993. godine iz Mostara izbegla u Makarsku, gde je provela približno tri godine.
Sina je opisala kao plašljivog i povučenog dečaka. Prema njenim rečima, iskustva iz najranijeg detinjstva ostavila su trag na njemu, iako njeno svedočenje predstavlja lično viđenje, a ne stručnu medicinsku procenu.
Ispričala je i da ga je tokom adolescencije zatekla kako sam razgovara u sobi. Porodica se tada, kako je navela, obratila poznaniku iz psihološke struke kako bi dobila savet.
Majka optuženog tvrdila je da je slično ponašanje primetila i približno mesec dana pre Aldininog ubistva, ali da Anis nije želeo da razgovara o tome šta ga muči.
Ovi navodi sami po sebi ne predstavljaju dijagnozu niti dokaz o njegovom psihičkom stanju u vreme događaja. Takva pitanja sud može da procenjuje jedino na osnovu odgovarajućih stručnih nalaza i svih drugih izvedenih dokaza.
Govorila o vezi sa Aldinom Jahić
Nezira Kalajdžić kazala je da je upoznala Aldinu i da su zajedno provodili vreme u Makarskoj i Blagaju.
Period nakon prekida veze opisala je kao vreme tokom kojeg je njen sin bio potišten, povukao se od porodice i počeo da izostaje sa posla. Prema njenom iskazu, govorio joj je i da razmišlja o tome da sebi oduzme život.
Tokom unakrsnog ispitivanja tužiteljka Vesna Pranjić pitala je svedokinju zbog čega Anis, uprkos ponašanju koje je opisala, nije odveden kod psihologa ili psihijatra.
Jedno od pitanja odnosilo se i na to da li je strah porodice od društvene stigme uticao na odluku da se ne zatraži stručna pomoć.
Ponovo pomenuta ranija preteća poruka
Na ročištu se govorilo i o poruci koju je Kalajdžić ranije navodno poslao bivšoj devojci.
Njegova majka je kazala da je Anisov otac Avdo, nakon razgovora sa Aldinom, upozorio sina da će ga prijaviti policiji, fudbalskom savezu i poslodavcu ukoliko prema njoj ponovo bude neprijatan.
Tokom prethodnih ročišta pred sudom su izvođeni i drugi dokazi koji se odnose na događaje i komunikaciju pre Aldinine smrti. Suđenje je javno, a sudsko veće će o njihovom značaju odlučivati tek nakon što obe strane završe izvođenje dokaza.
Kalajdžić izneo odbranu pred sudom
Nakon pauze, pred sudskim većem govorio je i optuženi.
Kalajdžić je opisivao tromesečnu vezu sa Aldinom Jahić i svoje stanje u danima koji su prethodili njenom ubistvu. Rekao je da ga je ljubav „zaslepila“, dok je osećanja iz tog perioda opisao izrazom „mračne sile prirode“.
Prema medijskim izveštajima sa ročišta, izlaganje je završio u suzama. Kazao je da je želeo da zasnuje porodicu i da bi, kada bi mogao da vrati vreme, postupio drugačije.
Reči optuženog deo su njegove odbrane i sud će ih ceniti zajedno sa iskazima svedoka, materijalnim dokazima, stručnim veštačenjima i navodima tužilaštva.
Postupak još nije okončan
Ovo suđenje izaziva veliku pažnju javnosti, ali postupak pred Kantonalnim sudom u Mostaru još traje.
Navodi koje su izneli majka optuženog i sam Kalajdžić predstavljaju deo dokaza odbrane i ne treba ih posmatrati odvojeno od ostatka predmeta. Sudsko veće tek treba da oceni sve izvedene dokaze i donese odluku.
Do donošenja pravosnažne presude optuženi se, u skladu sa zakonom, smatra nevinim.
Napomena: Tekst je zasnovan na medijskim izveštajima sa javnog suđenja. Navodi svedoka i optuženog predstavljaju njihove iskaze pred sudom, a ne pravosnažno utvrđene činjenice.
